John Washington

2023年的裁员潮从2023年开始，到2024年仍在持续影响着科技行业。一月份，谷歌和亚马逊等主要科技公司继续缩减员工规模，裁掉了超过32,000名员工。2024年2月份也不例外。这个月一开始，Snapchat宣布减少10%的员工，大约500多名员工受到影响。公司表示，这是为了进行重组所必需的。 月末，有报道称许多科技公司都在裁员，无论是因为自身的重组计划，还是为了降低成本。最近裁员的公司包括索尼（在PlayStation部门裁员）和交友应用Bumble。除此之外，还有其他一些公司也在裁员，这表明尽管与2023年相比，科技行业的就业前景并不像那么不稳定，但仍存在工作不确定性。与2023年不同的是，目前行业中似乎有一些招聘活动，尽管裁员仍在继续进行。所以，让我们来看看2024年2月份裁员的科技公司。 Snap 这是Snapchat的母公司。数周前的一月初，Snap宣布将裁员约10％的员工，大约530名员工受到影响。Snap表示，裁员是公司试图降低成本的一部分。 苹果 在所有科技公司中，苹果一直相对抗压，尽管谷歌、Facebook和其他公司已经裁掉了数千名员工。但今年，有报道称苹果也在裁员，因为该公司正在关闭其电动汽车项目。据说该项目当时有约2,000名员工参与。其中很多员工已调入苹果的人工智能项目中，该项目对于苹果来说变得更加重要，因为苹果希望与OpenAI和谷歌在通用人工智能方面竞争。其余员工则被要求进行内部调动，但也有可能要求这批2,000名员工中的一些人离开。 索尼 就在几天前，索尼宣布在PlayStation部门裁员约900名员工。受影响的员工在世界各地的索尼办公室工作，尽管伦敦的PlayStation工作室看起来受到了严重影响。索尼在一篇博客中宣布决定时指出：“我们审视了我们的工作室和我们的项目组合，评估了各个阶段的项目，并决定其中一些项目将不会继续推进。我们希望明确表示，停止这些项目工作的决定并不是对团队成员的才华或热情的反映。” 思科 虽然思科没有透露有关裁员的具体数字，但该公司在两周前宣布，为了降低成本并进行公司重组，将裁员一些员工。一份引用消息人士的路透社报道指出，思科正在准备业务重组，将裁掉数千名员工。 Mozilla 与科技巨头相比，Mozilla（Firefox背后的公司）的员工数量并不多。但为了简化成本和运营，该公司也进行了一些裁员。几周前的报道称，Mozilla正裁掉约5％的员工，影响到大约60人。 亚马逊 虽然这发生在大约5周前，不算严格意义上的2月份，但值得一提。亚马逊在缩减其Prime娱乐部门。这导致约5％的员工受到影响。尽管没有确切的数字，报道称Prime部门中有大约30名员工受到这次裁员的影响。 Expedia 作为一个受欢迎的旅行网站，Expedia也加入了裁员名单，以削减成本。约有1,500名员工的工作受到影响，约占其全球员工总数的9％。Expedia集团发言人在宣布计划中的裁员时告诉路透社：“公司将继续评估资源的适当配置，以确保最重要的工作得到优先。” Bumble 看起来，甚至交友应用也受到了影响。确实，Bumble受到了影响。就在一天前，Bumble在宣布相对平淡的财务结果时，还表示正在裁员约350人。该公司预测未来的收入环境将严峻，并指出未来的业务增长预计将保持缓慢。 这些裁员事件反映了科技行业内从2023年开始的就业不确定性。尽管一些公司也在进行招聘，但整体来说，科技行业的人员削减仍在继续。对于那些受到裁员影响的员工来说，寻找新的职业机会和调整职业发展规划将变得更为重要。 2023年的裁员潮从2023年开始，到2024年仍在持续影响着科技行业。一月份，谷歌和亚马逊等主要科技公司继续缩减员工规模，裁掉了超过32,000名员工。2024年2月份也不例外。这个月一开始，Snapchat宣布减少10%的员工，大约500多名员工受到影响。公司表示，这是为了进行重组所必需的。 月末，有报道称许多科技公司都在裁员，无论是因为自身的重组计划，还是为了降低成本。最近裁员的公司包括索尼（在PlayStation部门裁员）和交友应用Bumble。除此之外，还有其他一些公司也在裁员，这表明尽管与2023年相比，科技行业的就业前景并不像那么不稳定，但仍存在工作不确定性。与2023年不同的是，目前行业中似乎有一些招聘活动，尽管裁员仍在继续进行。所以，让我们来看看2024年2月份裁员的科技公司。 关键术语解释： - 裁员潮：指一段时间内多家公司纷纷进行裁员的现象。 - 重组：指对公司内部进行重组调整，包括组织架构、业务范围等的变动。 - 缩减员工规模：指公司减少员工数量。 - 裁员：指公司解雇部分员工的行为。…

据9to5Mac报道，有证据表明，苹果正在测试一项新功能，允许用户从竞争对手的流媒体服务导入歌曲和播放列表到苹果音乐库中。 我已经不记得有多少次听到有人说他们想从A服务切换到B服务，但因为会失去所有的播放列表和精心策划的音乐库，所以他们不愿意这样做。不同的服务提供了各种各样的功能，比如更多的古典音乐库、更多的高清音频文件等等。但是失去这些播放列表足以阻止人们切换。 有一些服务可以为您完成这种转移，其中之一就是SongShift。而现在出现的一些细节表明，苹果可能正在与SongShift合作。 目前，在最新的苹果音乐Android测试版中可以看到与这一功能相关的内容（而MacRumors已经独立验证了Android软件包中包含了这些内容）。 然而，如果这项功能通过了测试版，那么它将不可思议地被引入到iPhone上：如果和他们使用安卓手机的朋友拥有更好的功能，苹果用户会满意吗？ 引用的内容如下：“选择一个音乐服务。选择一个服务，将你的音乐库和播放列表迁移到苹果音乐。”文章中有一个空的应用图标和一个指向苹果音乐图标的箭头。这是一个单向的街道。接着文章写道：“由SongShift提供支持。” SongShift是一个第三方服务，多年来一直帮助用户在各种音乐平台之间移动播放列表和音乐库，例如Spotify。 目前尚不能使用苹果音乐版本，并非所有运行测试版的用户都看到了这个功能，所以可能还有一段时间。或者，由于这是测试版，可能根本不会发布给大众使用。 从某种意义上讲，这是合乎情理的。在苹果正向第三方应用市场和网页浏览器开放iPhone的同时，他们可能希望让用户更轻松地从Spotify、亚马逊音乐、Tidal、Deezer或其他平台切换，并携带那些至关重要的播放列表。 根据9to5Mac的报道，苹果正在测试一项新功能，允许用户从竞争对手的流媒体服务导入歌曲和播放列表到苹果音乐库中。这将使用户更轻松地切换音乐服务，并且不会失去他们的播放列表和音乐库。 虽然还没有正式发布，但目前在苹果音乐的Android测试版中已经可以看到这一功能。 如果这个功能通过测试版，并引入到iPhone上，苹果用户将有机会体验到和安卓用户相同的功能。 文章提到了一个第三方服务SongShift，这个服务已经帮助用户在各种音乐平台之间移动播放列表和音乐库，例如Spotify。这可能意味着苹果正和SongShift合作开发这项功能。 虽然目前还不能确定这个功能何时会正式发布，但苹果可能希望让用户更容易地切换到其他音乐平台，并将他们重要的播放列表带到苹果音乐中。 Related links: - 苹果音乐官网 [embed]https://www.youtube.com/embed/GGAYv3Iuwys[/embed]

苹果公司面临着创纪录的500亿欧元（合427亿英镑）罚款，这一天将成为科技和娱乐界的历史性日子。来源于音乐流媒体平台Spotify的反垄断投诉首次让这家科技巨头身陷囹圄。这一前所未有的事件发生在行业变革的背景下，包括派拉蒙和康卡斯特（Comcast）可能会合作的讨论，以及谷歌（Google）、Meta和OpenAI等主要科技公司达成的一项协议，旨在防止人工智能被用于政治干扰。 大苹果的大罚单 欧洲委员会预计将对苹果及其涉嫌的反竞争行为作出裁决，并预计于下个月公布罚款金额。此次调查是由Spotify的投诉引发，核心问题在于苹果所施加的限制，有效地阻止了应用开发商告知用户在App Store之外寻找更便宜的音乐订阅服务。 尽管最终罚款金额可能低于最初的500亿欧元，但这一裁决对苹果来说可能具有地震级影响。苹果公司对应用管理采取了封闭式的“围墙花园”模式，特别是限制应用程序将用户指向自己网站进行支付等服务的政策一直备受关注。Spotify提倡在App Store中实现公平竞争，这一案件体现了这两个科技巨头之间日益紧张的关系。 流媒体界的潜在联盟 在娱乐行业的另一个发展中，派拉蒙和康卡斯特正在探讨结盟或合资在流媒体领域展开合作。他们的目标是在一个快速发展的行业中竞争，而迪士尼、福克斯和华纳兄弟最近宣布了一个联合服务。如果这些讨论变为强大的联盟，流媒体市场的格局可能会发生重大变革。 以下是根据文章中主要话题和信息提供的常见问题解答（FAQ）部分： Q：苹果公司面临什么样的罚款？ A：苹果公司面临着创纪录的500亿欧元（合427亿英镑）罚款。 Q：这个罚款将对苹果公司有什么样的影响？ A：罚款可能对苹果公司具有地震级的影响，尽管最终金额可能低于500亿欧元。 Q：为什么苹果公司会被罚款？ A：这次罚款是因为苹果公司被指控实施了反竞争行为，限制应用开发商在App Store之外提供更便宜的音乐订阅服务。 Q：为什么Spotify对苹果公司提出反垄断投诉？ A：Spotify认为苹果公司在App Store中限制公平竞争，这次投诉反映了这两家公司之间紧张的关系。 Q：派拉蒙和康卡斯特在做什么？ A：派拉蒙和康卡斯特正在讨论在流媒体领域结盟或合资合作，以便在竞争激烈的行业中发展。 Q：流媒体市场可能会发生什么变化？ A：如果派拉蒙和康卡斯特达成强大的联盟，流媒体市场的格局可能会发生重大变革。 定义： - 反竞争行为：指通过限制市场竞争、垄断行业或抑制其他企业参与竞争等手段，使企业获得不正当的竞争优势的行为。 - App Store：苹果公司运营的应用软件购买和下载平台。 建议相关链接：…

据报道，欧盟将对苹果公司处以5亿欧元（4.27亿英镑）的罚款，理由是针对Spotify的反垄断投诉。这是欧盟首次对科技巨头采取行动，指控其违反欧盟法律，偏袒自家流媒体服务。欧洲委员会进行了对苹果是否利用其平台偏袒自家服务而不公平对待竞争对手的调查。 在电视行业中，派拉蒙和康卡斯特据称正在商讨通过合作或合资企业的方式共同进军流媒体市场。此前，迪士尼、福克斯和华纳兄弟宣布将联合推出一项流媒体服务。在其他行业参与者纷纷行动的同时，派拉蒙及其母公司一直在探索各种潜在的战略选择。 随着选举的临近，来自大多数主要科技公司的代表已经同意了一项新的协议，旨在防止人工智能成为政治干扰的工具。该协议明确了与预防、检测和公众意识等方面有关的重要措施。谷歌、Meta和OpenAI等科技巨头的高管均同意参与该倡议。通过这个倡议，这些公司将共同努力，分享最佳实践、工具和技术信号，以应对欺骗性人工智能的使用。 新闻摘要： 1. Planet Sport的George Odysseos谈论X-WWE、谷歌AI和英国流媒体。 2. 从点击到购物车：亚太地区社交商务的崛起。 3. 广告服务器的复兴。 4. Adform与两位重要的曼彻斯特任命加强英国业务。 5. IAB Europe发布一年一度关于可持续发展的数字广告行业准备情况报告。 6. 在饼干破碎的同时，Lotame推出了新的数据合作解决方案，帮助数字营销人员共享、分析和激活数据。 以下是根据文章内容提供的常见问题解答（FAQ）： 1. 欧盟对苹果公司为什么要处以5亿欧元的罚款？ 欧盟对苹果公司处以5亿欧元的罚款是因为针对Spotify的反垄断投诉。欧洲委员会指控苹果违反欧盟法律，偏袒自家流媒体服务。 2. 派拉蒙和康卡斯特计划进军流媒体市场吗？ 是的，据报道，派拉蒙和康卡斯特正在商讨通过合作或合资企业的方式共同进军流媒体市场。 3. 与预防人工智能政治干扰相关的新协议是什么？ 来自主要科技公司的代表达成了一项新的协议，旨在防止人工智能成为政治干扰的工具。该协议包括与预防、检测和公众意识有关的重要措施。 以下是文章中使用的一些关键术语和术语的定义：…

一段Microsoft Windows的自动更新Youtube视频开始黑屏之后出现的蓝屏错误，而在视频中可以听到配乐不断循环才引发了许多关于自动更新的讨论。从屏幕表面上看，这似乎只是一个小问题，但实际上已经影响到许多用户使用Apple Music的体验。虽然这些同步问题看起来令人沮丧，但我们将向您提供一些独特的解决方案，以确保您的Apple Music在所有设备上都能无缝同步。 解开同步困扰 要解决同步问题，首先要进行一些基本的检查。确保您的网络连接稳定，并且您的Apple ID在所有设备上持续登录。令人惊讶的是，这些简单的疏忽经常导致严重的问题。但解决方案的旋律并非止步于此，一个活跃的Apple Music订阅是至关重要的。没有它，音乐就停止播放。接下来，关注一下“同步库”功能。它是您音乐库的指挥官，确保每个音符和旋律在不同设备上完美和谐。 重新启动、更新和同步和谐 如果基本检查不能解决问题，那么就需要加大力度。首先尝试对设备和Apple Music应用进行软重启。这个经常被忽略的步骤有时可以清除音乐管道中的障碍。如果问题依然存在，那就检查更新。iOS 17.3更新和任何软件更新一样，可能会带来一些未知的错误，除了新增功能之外。确保您的设备和Apple Music应用程序都在最新版本上运行，通常可以修复这些错误，恢复音乐库的同步功能。对于那些寻求更专业调整的用户来说，像EaseUS MobiMover这样的工具则是可圈可点的选择。这些工具旨在实现设备之间无缝数据传输，可能绕过iOS 17.3更新后困扰Apple Music用户的同步错误。 用户经验的合唱 故事的高潮来自用户经验的合唱。从喜爱的歌曲和播放列表无法正常播放的沮丧，到重启手机能够带来临时的慰藉，社区不懈努力寻找解决方法。其中一个用户建议调整“识别我的声音”设置，突出了社区共享解决方案的重要性。然而，问题仍然像回声一样持续存在，在播放几首歌曲之后再次浮现，这表明根本原因更深层次地存在于iOS 17.3更新之中。尽管用户们付出了协同努力，但依然有些人不得不考虑联系苹果技术支持，这证明这些同步问题的复杂性和持续性。这个集体解决问题的努力不仅突显了软件更新带来的挑战，还体现了用户社区的韧性和足智多谋。 结语 实现iOS 17.3更新后的无缝音乐流媒体体验可能需要多种解决方案的协同。从基本检查和重启到专业的数据传输工具，一条通向无缝音乐流媒体体验的道路是多方面的。尽管社区付出了最大的努力，但问题的坚持存在强调了需要苹果持续提供支持和更新的重要性。在等待进一步的修复时，这些解决步骤为那些沮丧的用户提供了希望的指南，回响了他们对韧性和适应性的持久精神。 基于文章中主要的话题和信息，以下是一个基于常见问题的FAQ部分： 问：如何解决Apple Music的同步问题？ 答：首先，请确保您的网络连接稳定，并且您在所有设备上持续登录您的Apple ID。另外，确保您有一个活跃的Apple Music订阅。此外，关注并使用“同步库”功能来确保您的音乐在多个设备上同步。 问：如果基本检查不能解决问题，我该怎么做？ 答：如果基本检查无效，请尝试对设备和Apple…

在欧盟对竞争法的严格执行中，发生了一件史无前例的事件，欧盟委员会即将对科技巨头苹果公司处以5亿欧元的巨额罚款。这一决定源于音乐流媒体服务公司Spotify于2019年提出的投诉，指责苹果公司使用不正当竞争手段，偏袒自家服务Apple Music而排挤第三方服务。 争议的核心 争议的核心是苹果对其至关重要的应用商店(App Store)的严格控制。Spotify的指控突出了苹果的“反引导”做法，即阻止开发者引导用户在应用之外进行订阅注册，从而规避苹果的佣金费用。根据欧盟委员会的说法，这样的做法可能对竞争造成限制，损害消费者权益，因为用户无法获取应用商店之外更实惠的音乐流媒体订阅服务。 欧盟科技监管的里程碑 即将到来的罚款不仅仅是一项惩罚措施，也是欧盟向确保数字市场公平竞争作出承诺的信号。这一对苹果公司的行动先于计划于2024年实施的《数字市场法》。该法旨在全面遏制科技巨头所谓的“守门人”在数字领域的不正当竞争行为。这项立法主要针对苹果、亚马逊和谷歌等公司，旨在在欧盟范围内培育竞争力强、创新的数字经济。 苹果的反垄断之旅 这并不是苹果第一次涉及反垄断指控。该公司在去年面临着高达400亿美元的潜在罚款，但通过法律困境，将这笔亿美元级的罚款减少到了约3.66亿美元。然而，欧盟委员会决定因苹果的应用商店政策，尤其是与音乐流媒体服务相关的政策对其处以罚款，这是欧盟直接对这家总部位于库比蒂诺的科技巨头做出的首次财务处罚。尽管罚款数额巨大，但它只是可能被处以的罚款数额的一小部分，凸显了欧盟对反垄断问题的重视。 随着数字领域的不断发展，欧盟委员会对苹果的这一里程碑性罚款突显了对科技巨头及其商业行为的日益严格审查。随着《数字市场法》的即将到来，科技行业正面临着一个关键时刻，面对旨在保护竞争和创新的转型性监管。在苹果和其他“守门人”应对这些监管挑战的过程中，这些法律争议的结果无疑将塑造数字服务和整个科技生态系统的未来。 以下是根据该文章主要内容提供的常见问题解答（FAQ）部分： 1. Q: 为什么欧盟委员会要对苹果公司处以5亿欧元的罚款？ A: 这是因为欧盟委员会认为苹果使用不正当竞争手段，偏袒自家服务Apple Music而排挤第三方服务，而这违反了竞争法规定。 2. Q: 争议的核心是什么？ A: 争议的核心是苹果对其应用商店(App Store)的严格控制，尤其是其所谓的“反引导”做法，阻止开发者引导用户在应用之外进行订阅注册，规避苹果的佣金费用。 3. Q: 英为什么会对该罚款事件如此重视？ A: 这个罚款事件被视为欧盟对科技巨头的监管行动的一个里程碑。它显示了欧盟确保数字市场公平竞争的承诺，并先于计划中的《数字市场法》实施。 4. Q:…

苹果公司面临来自欧盟的首次罚款，布鲁塞尔预计将在下个月宣布。据报道，苹果公司将因涉嫌违反欧盟法律而被罚款约5亿欧元（约合5.39亿美元）。此前，欧洲委员会进行了一项反垄断调查，调查内容是这家科技巨头是否利用其平台偏袒自己的音乐流媒体服务而对其他公司不利。这项调查始于2019年，当时 Spotify 正式向监管机构投诉称，苹果的应用商店阻止用户看到比自己的 Apple Music 更便宜的替代品。Spotify 开展了一项宣传活动，致力于推动他们的诉求，并持续更新相关网站。这家音乐流媒体平台列出了五个原因，说明苹果“不公平竞争”，例如苹果只对某些应用征收歧视性的30%“税”，以及苹果应用商店“经常拒绝” Spotify 的应用增强、错误修复和新功能改进。 据《金融时报》报道，欧洲委员会将指控苹果滥用其强势地位，实施不公平的竞争交易行为，并禁止苹果“阻止音乐服务允许在其应用商店之外切换到更便宜的替代品”的做法。 尽管这是欧盟首次对苹果公司开出罚单，但该公司之前还在法国面临了11亿欧元的罚款，同样是因为被指控进行了反竞争行为。在进行上诉后，罚款金额被降低至3.72亿欧元。 欧盟一直在打击垄断市场的大型科技公司，旨在通过其即将实施的数字市场法案开放竞争空间，并给予这个领域的小公司更多发展机会。这项法案预计下个月也将施行。六家“大门守卫”公司，包括字母表、亚马逊、苹果、字节跳动、Meta 和微软，都必须遵守相关规定。 基于该文章的主要主题和信息，以下是一些常见问题以及定义其中使用的关键术语。 问：苹果公司面临什么罚款？金额是多少？ 答：苹果公司面临欧盟的首次罚款，金额约为5亿欧元（约合5.39亿美元）。 问：为什么苹果公司会被罚款？ 答：苹果公司被指控涉嫌违反欧盟法律，通过其平台偏袒自己的音乐流媒体服务而对其他公司不利。 问：这项调查是从什么时候开始的？是谁进行的？ 答：这项调查始于2019年，由欧洲委员会进行。 问：谁向监管机构投诉了苹果公司？ 答：Spotify向监管机构投诉了苹果公司。 问：Spotify针对苹果的指控有哪些？ 答：Spotify列出了五个原因来说明苹果的不公平竞争行为，包括苹果对某些应用征收歧视性的30%“税”以及苹果应用商店“经常拒绝”Spotify的应用增强、错误修复和新功能改进。 问：欧洲委员会的指控是什么？ 答：欧洲委员会指控苹果滥用其强势地位，实施不公平的竞争交易行为，并禁止苹果“阻止音乐服务允许在其应用商店之外切换到更便宜的替代品”的做法。 问：苹果公司之前还面临过什么罚款？ 答：在法国，苹果公司面临了11亿欧元的罚款，同样是因为被指控进行了反竞争行为。经过上诉，罚款金额被降低至3.72亿欧元。 问：欧盟的数字市场法案的目的是什么？ 答：欧盟的数字市场法案旨在打击垄断市场的大型科技公司，开放竞争空间，并给予小公司更多发展机会。…

据《金融时报》报道，欧洲监管机构将对苹果公司开具逾五亿美元的罚单。这一罚款是针对苹果公司在其设备上阻碍第三方音乐服务的调查所做出的。消息传出对苹果公司来说无疑是一个不小的打击。 事实上，苹果公司面临的这一罚款通知已经引起了广大业内人士的关注。这表明了欧洲监管机构对于保护公平竞争和消费者权益的坚定态度。苹果公司作为全球知名的科技巨头，一直以来都扮演着引领市场的角色，但此次的罚款决定无疑对其形象造成了负面影响。 不过，我们也要意识到，苹果公司始终致力于为用户提供高质量的产品和服务，同时也遵守各国相关法律法规。虽然此次调查指出苹果公司在第三方音乐服务方面有所阻碍，但我们不能忽视苹果公司在手机、电脑等领域的技术创新和用户体验的重要贡献。 总的来说，欧洲监管机构对苹果公司开具的巨额罚单表明了其对规则和公平竞争的坚持。苹果公司将面临来自监管机构的更多审查和挑战，这也提醒其他科技公司要警惕并深入研究各国的相关法规，以便更好地平衡技术创新和市场规范的关系。对于苹果公司而言，此次罚款也将成为其在竞争激烈的市场中更加谨慎行事的教训。 根据《金融时报》报道，欧洲监管机构对苹果公司开出了逾五亿美元的罚款。这个罚款是因为苹果公司在其设备上限制了第三方音乐服务，针对此事进行的调查。这个消息对于苹果公司来说是一个不小的打击。 苹果公司面临的罚款通知引起了广大业内人士的关注，显示了欧洲监管机构在保护公平竞争和消费者权益方面的坚定立场。苹果公司是全球知名的科技巨头，一直以来扮演着引领市场的角色，但这次罚款决定无疑对其形象带来了负面影响。 然而，我们也要意识到，苹果公司一直致力于为用户提供高质量的产品和服务，并遵守各国相关法律法规。尽管调查指出苹果公司在第三方音乐服务方面有所限制，但我们不能忽视苹果公司在手机、电脑等领域的技术创新和用户体验所做出的重要贡献。 总的来说，欧洲监管机构对苹果公司开出的巨额罚单表明了其对规则和公平竞争的坚持。苹果公司将面临来自监管机构更多的审查和挑战，这也提醒其他科技公司要警惕并深入研究各国的相关法规，以便更好地平衡技术创新和市场规范的关系。对于苹果公司来说，这次罚款也将成为其在竞争激烈的市场中更加谨慎行事的教训。 ============== Terms and Jargon: 1. 苹果公司 (píng guǒ gōng sī) - Apple Inc. 2. 金融时报 (jīn róng shí bào) - Financial Times…

Shaadi.com的创始人、《鲨鱼池》印度版的评委Anupam Mittal最近将美国两大科技巨头苹果和谷歌比喻为现代版的东印度公司。他在接受《商业内幕》印度版采访时表示，这些应用生态系统的门户企业极度傲慢且肆意妄为。这位《鲨鱼池》评委批评他们进行不公平的贸易行为，特别是指出了谷歌的用户选择账单系统的问题。该系统对付费应用程序的下载和应用内购买收取11%至26%的服务费。 Mittal强调了应用程序在在线体验中的重要性，并指出谷歌和苹果完全控制了这个生态系统。他提到了印度竞争委员会（CCI）近期对谷歌的一项裁决。"两年前，CCI针对谷歌的Google Play结算系统（GPBS）做出了一项裁决。现在他们将其更名为用户选择账单。如果你看一下裁决，CCI表示不允许任何歧视。除非你在谷歌Play商店上进行广告投放，否则在应用商店上的存在毫无意义。初创企业已经在这些平台上花费了10%至50%的收入用于广告投放。实际上，如果没有内容，该应用商店一文不值。" 这位《鲨鱼池》评委告诉《商业内幕》印度版。 Mittal还提出，一个应用程序的真正价值不仅仅在于其在应用商店的存在，而是在于其所提供的内容。他补充道："企业除了遵守他们不公平的做法之外，别无选择......现在他们说，通过商店下载的应用程序上的任何交易都将受到15%至30%的税费/佣金。这意味着他们想要从初创企业的收入中抽走50%。他们就是新的东印度公司，且极其傲慢无法无天。" 尽管Mittal将苹果和谷歌比作殖民者，这种比喻确实揭示了这两家科技巨头在应用生态系统中的统治地位。他的观点引发了人们对这些公司的权力和控制程度的担忧。然而，这个类比不可避免地带有一定的夸张成分，因为东印度公司是一家通过殖民主义方式对印度进行剥削的英国贸易公司，而苹果和谷歌则是通过创新和科技进步在全球范围内影响深远的企业。 常见问题解答（FAQ）： 1. 什么是谷歌和苹果在应用生态系统中的地位？ 谷歌和苹果是应用生态系统中的门户企业，完全控制着这个生态系统。 2. 谷歌的用户选择账单系统存在哪些问题？ 谷歌的用户选择账单系统对付费应用程序的下载和应用内购买收取11%至26%的服务费。 3. 为什么谷歌和苹果被比喻为现代版的东印度公司？ 这是因为创始人Anupam Mittal将他们比作东印度公司，表示它们对应用生态系统极度傲慢且肆意妄为，类似于东印度公司殖民主义对印度的剥削。 4. 为什么应用程序的内容更重要？ 应用程序的真正价值不仅仅在于其在应用商店的存在，而是在于其所提供的内容。 5. 对于初创企业来说，如何应对苹果和谷歌的不公平做法？ 除了遵守谷歌和苹果的不公平做法外，初创企业别无选择。现在，谷歌和苹果要从初创企业的收入中抽走15%至30%的税费/佣金，类似于新的东印度公司的傲慢无法无天。 词汇解释： - 应用生态系统：指由应用开发者、应用商店平台和应用用户构成的一个生态系统。 - 用户选择账单系统：指谷歌的付费应用程序下载和应用内购买的服务费系统。 相关链接：…

根据《金融时报》周日的报道，欧盟计划对苹果公司罚款5亿欧元，指控其排挤竞争对手进入音乐流媒体业务。自2019年以来，欧盟官员开始调查此事，此前瑞典公司Spotify提出了投诉。Spotify声称，由于苹果在其应用商店上收取30%的费用，他们被迫提高每月订阅费用，从而导致其服务的价格比苹果音乐更高。 斯泰尔曼在审理此案时表示：“近年来，苹果公司在应用商店引入了一些规定，有意限制选择并扼杀创新，这对用户体验造成了不公平的影响，它既是一名参与者，又是一名裁判，明显对其他应用开发商不利。”   据《金融时报》报道，预计下个月初，欧盟委员会将作出判决。判决将指出苹果的行为违法，违反了该联盟在单一市场中执行竞争的规则。 因此，预计欧盟将禁止苹果公司阻止音乐服务用户从其应用商店转向更便宜的替代产品。如果实施，这将是欧盟对科技巨头公司实施的最大罚款之一。 然而，这个罚款本可以更大。欧盟曾考虑对苹果公司的年度全球营业额进行最高罚款，达到10%左右，约400亿美元。该集团去年还缩小了调查范围，放弃了对苹果公司的应用内支付系统的调查。 苹果发言人汉娜·史密斯当时表示：“我们很高兴委员会缩小了案件范围，并不再质疑苹果公司收取数字产品佣金并要求使用应用内支付系统，而这也是用户信任的选择。应用商店帮助Spotify成为欧洲最受欢迎的音乐流媒体服务，我们希望欧洲委员会停止对没有任何依据的投诉的追究。” 欧盟对苹果公司的罚款报道出现在科技巨头公司被迫展示如何遵守旨在确保单一市场公平竞争的具有里程碑意义的新规定之际。较小的互联网公司和其他科技企业，如Spotify，长期以来一直抱怨这些科技巨头公司的商业行为对他们不公平。数字市场法规定于3月7日实施，旨在打造公平竞争的环境。 根据《金融时报》周日的报道，欧盟计划对苹果公司罚款5亿欧元，指控其排挤竞争对手进入音乐流媒体业务。自2019年以来，欧盟官员开始调查此事，此前瑞典公司Spotify提出了投诉。Spotify声称，由于苹果在其应用商店上收取30%的费用，他们被迫提高每月订阅费用，从而导致其服务的价格比苹果音乐更高。 该报道指出，预计下个月初，欧盟委员会将作出判决。判决将指出苹果的行为违法，违反了该联盟在单一市场中执行竞争的规则。因此，预计欧盟将禁止苹果公司阻止音乐服务用户从其应用商店转向更便宜的替代产品。如果实施，这将是欧盟对科技巨头公司实施的最大罚款之一。 然而，这个罚款本可以更大。欧盟曾考虑对苹果公司的年度全球营业额进行最高罚款，达到10%左右，约400亿美元。该集团去年还缩小了调查范围，放弃了对苹果公司的应用内支付系统的调查。 苹果发言人汉娜·史密斯当时表示：“我们很高兴委员会缩小了案件范围，并不再质疑苹果公司收取数字产品佣金并要求使用应用内支付系统，而这也是用户信任的选择。应用商店帮助Spotify成为欧洲最受欢迎的音乐流媒体服务，我们希望欧洲委员会停止对没有任何依据的投诉的追究。” 欧盟对苹果公司的罚款报道出现在科技巨头公司被迫展示如何遵守旨在确保单一市场公平竞争的具有里程碑意义的新规定之际。较小的互联网公司和其他科技企业，如Spotify，长期以来一直抱怨这些科技巨头公司的商业行为对他们不公平。数字市场法规定于3月7日实施，旨在打造公平竞争的环境。 以下是基于文章主要话题和信息的常见问题和答案（FAQ）部分： 问题 1：为什么欧盟计划对苹果公司罚款？ 答案：欧盟指控苹果公司在音乐流媒体业务中排挤竞争对手，并计划对其罚款5亿欧元。 问题 2：谁投诉了苹果公司？ 答案：瑞典公司Spotify对苹果公司提出了投诉，声称他们被迫因苹果应用商店收费而提高了服务费用。 问题 3：欧盟计划如何处理这个案件？ 答案：预计下个月初，欧盟委员会将作出判决，并预计将禁止苹果公司阻止音乐服务用户通过应用商店转向更便宜的替代产品。 问题 4：苹果公司可能面临的罚款有多大？ 答案：欧盟计划对苹果公司罚款5亿欧元，但根据之前的考虑，罚款金额本可以达到全球营业额的10%，约为400亿美元。 问题 5：苹果公司是否会被调查其应用内支付系统？ 答案：欧盟去年缩小了调查范围，放弃了对苹果公司的应用内支付系统的调查。 问题 6：苹果公司如何回应这个案件？…